クリエイター向けCPUの選び方
コア数より先に見るべきこと

クリエイター向けPCを選ぶとき、CPUのスペック表には多くの数字が並びます。

コア数、スレッド数、最大クロック、キャッシュ、消費電力、NPU。数字が多いため、「結局どれを見ればいいのか」が分かりにくくなりがちです。

しかし、最初からすべての数字を見る必要はありません。

まず確認したいのは、自分の制作がCPUにどれくらい依存しているかです。

CPUが効く作業であれば、その次に「シングルスレッド性能」と「マルチスレッド性能」を見ます。動画編集ではメディア処理、長時間負荷では消費電力や冷却など、用途によって追加条件を確認します。

この記事では、CPUの型番を暗記するのではなく、自分の制作工程から必要なCPU性能を判断する方法を整理します。

最上位CPUを選べば、すべての制作が同じ割合で速くなるわけではありません。GPUレンダリングやローカル生成AIのようにGPUの影響が大きい作業もあれば、CPUレンダリングや一部のシミュレーション、音楽制作のようにCPUが重要になる作業もあります。

CPUそのものを比較する前に、制作工程のどこで待っているのかを確認することが重要です。

CPUが重要かどうかは、アプリ名だけではなく「そのアプリで何をしているか」で変わります。

同じBlenderでも、CPUレンダリングとGPUレンダリングでは優先するパーツが異なります。動画編集も、使用するコーデックやエフェクトによってCPU・GPUへの負荷が変わります。

After EffectsのMulti-Frame Renderingでは複数のCPUコアを活用しますが、RAMやGPUなど他の構成も制作性能に影響します。そのため、コア数だけでCPUを評価するのは不十分です。

まず、自分のボトルネックを確認する

CPUを比較する前に、現在の制作で何が待ち時間を生んでいるのかを確認してください。

CPU全体、または特定のCPUコアへ負荷が集中した状態で処理を待っているのであれば、CPU性能を上げることで改善する可能性があります。

一方、GPU使用率やVRAMが先に上限へ達している場合、CPUだけを上位モデルへ変更しても、大きな改善につながらないことがあります。

また、RAM不足によるスワップやストレージアクセスが原因で遅くなっているケースもあります。

「CPUが遅い気がする」ではなく、実際にどこが詰まっているかを見る。CPU選びはそこから始まります。

見るべき① シングルスレッド性能

シングルスレッド性能は、一つまたは少数のスレッドへ依存する処理の速さを見るための指標です。

すべての処理を大量のCPUコアへ均等に分散できるわけではありません。そのため、操作レスポンスや一部のリアルタイム処理では、コア数を増やすだけでは大きく速くならない場合があります。

モデリング、UI操作、リアルタイム制作など、「待ってから結果を見る」のではなく「触りながら制作する」作業では、シングル性能も重要です。

ただし、最大クロックのGHzだけを比較するのではなく、実際に使用するアプリケーションのシングル系ベンチマークを確認してください。

見るべき② マルチスレッド性能

マルチスレッド性能は、多数のCPUコアを並列に使える処理で重要になります。

CPUレンダリング、エンコード、一部のシミュレーション、After Effectsのマルチフレームレンダリングなどでは、複数コアを活用できるため、マルチ性能の差が処理時間へ現れやすくなります。

また、実際の制作では一つのアプリだけを動かすとは限りません。

制作ソフトを開きながら、ブラウザ、OBS、Photoshop、音楽ソフトなどを同時に動かすケースでは、CPU全体に余裕があることも意味を持ちます。

「1つの処理を速くする性能」と「複数の処理を抱えられる余裕」を分けて考えると、CPUを選びやすくなります。

コア数・GHzだけではCPU性能は決まらない

CPUのスペック表を見ると、「16コア」「24コア」「最大5.7GHz」といった数字が目に入ります。

しかし、これらの数字だけでCPU性能を直接比較することはできません。

CPUは世代やアーキテクチャによって1コアあたりの性能が異なります。また、性能特性の異なる複数種類のコアを組み合わせている製品もあります。

そのため、

• 24コアだから16コアより速い
• 5.7GHzだから5.5GHzより速い

と単純には判断できません。最終的には、自分が利用するソフトに近いベンチマークを見る方が確実です。

消費電力・冷却は第3の条件

シングル性能とマルチ性能を確認したら、次に見たいのが消費電力と冷却です。

ただし、スペック表の「TDP」や「Processor Base Power」を、そのまま実際の消費電力としてメーカー間で比較するのは避けてください。

CPUメーカーによって電力指標の定義は異なり、実際の消費電力や温度は、処理内容、電力設定、マザーボード、CPUクーラーなどによって変わります。

長時間レンダリングやエンコードを行う場合は、実負荷時の消費電力、温度、持続クロック、必要なCPUクーラーまで確認すると判断しやすくなります。

消費電力が大きいCPUが悪いわけではありません。重要なのは、必要な性能と、その性能を維持するための冷却をセットで考えることです。

動画編集ではCPUベンチマークだけで決めない

動画編集では、CPUのシングル・マルチ性能だけでは判断できません。

使用するコーデックによっては、CPUやGPUに搭載された専用のメディア処理機能を利用できるためです。

例えばH.264やH.265を多く扱う場合、対応するハードウェアアクセラレーションを利用できるかによって、再生や書き出しの体感が変わることがあります。

そのため動画編集では、CPUベンチマークだけではなく、「使う編集ソフト」「素材のコーデック」「ハードウェアアクセラレーションの対応」まで確認してください。

映像制作ではCPU単体ではなく、GPU・RAM・ストレージとのバランスが重要です。制作工程全体から構成を判断したい場合は、Premiere・After Effects向けPCの選び方を確認してください。

NPUはCPU選びの決め手になる？

最近のCPUでは、AI処理向けのNPUを搭載する製品も増えています。

NPUは、対応するAI処理を低消費電力で実行するための専用アクセラレーターです。

ただし、NPUのTOPSが高いからといって、すべての生成AI処理が速くなるわけではありません。

ローカル画像生成や大規模なAI処理ではGPUが中心になるワークフローも多いため、NPUとGPUは別の計算資源として考える必要があります。

NPU対応機能を日常的に使うのであれば確認する価値がありますが、CPUを選ぶ最初の数字としてTOPSだけを見る必要はありません。

IntelとAMD、結局どちらを選ぶ？

IntelとAMDのどちらが優れているかを、一つの結論で決める必要はありません。

CPUの世代によって性能差は変わり、アプリケーションによって得意な処理も異なります。

そのため、メーカー名を先に決めるより、

1. 自分の用途がCPU依存か確認する
2. シングルとマルチ、どちらを重視するか決める
3. 使用ソフト固有のベンチマークや機能を見る
4. 消費電力・冷却・価格を含めて比較する

という順番で考える方が合理的です。

CPU製品は更新が速いため、このページでは特定モデルを「絶対的な正解」とせず、制作工程から判断することを基本とします。

CPUへ予算を回すべき人、GPUを優先したい人

高性能CPUが必要かどうかは、CPUの性能表ではなく、自分の制作工程から決まります。

GPUやVRAMが先にボトルネックになっているのであれば、CPUへ予算を追加するよりGPUを優先した方が効果的な場合があります。

→ グラボ（GPU）の選び方を確認する

CPUを選ぶときの6つのチェックポイント

CPUを単体で評価するのではなく、GPU・RAM・ストレージまで含めて、制作のどこへ予算を使うと最も待ち時間が減るかを考えてください。

まとめ：CPUは「最強」ではなく、ボトルネックから選ぶ

クリエイター向けCPU選びで、最上位モデルを選ぶこと自体が目的ではありません。

まず、自分の制作がCPUにどれくらい依存しているかを確認します。

CPUが重要な作業なら、基本となるのはシングルスレッド性能とマルチスレッド性能です。そのうえで、動画編集ならメディア処理、長時間負荷なら消費電力と冷却、AI PCの機能を使うならNPUなどを追加で確認します。

一方、生成AIやGPUレンダリングなど、GPUがボトルネックになっている作業では、CPUだけを上位モデルへ変更しても大きな改善につながらないことがあります。

CPUは「一番速いもの」を選ぶのではなく、自分の待ち時間を生んでいる場所から選ぶ。

そこが分かれば、必要以上にCPUへ予算をかけることも、CPU不足で制作を止めることも避けやすくなります。